Por: Diego Ibarlucia Referente de Sinaí MLS Olavarría
📌 Cuando los agentes inmobiliarios se rebelaron
Durante décadas nos hicieron creer que el mercado inmobiliario es caótico por naturaleza.
Que “siempre fue así”.
Que no hay forma de ordenar precios, información, ventas, alquileres ni desarrollo urbano.
Eso es falso.
El desorden no es natural.
Es funcional.
Y la historia de Estados Unidos —la del nacimiento del MLS y la organización de los agentes inmobiliarios— lo demuestra con una claridad incómoda.
A fines del siglo XIX y comienzos del XX, el mercado inmobiliario estadounidense era un reflejo de lo que hoy vive Olavarría y gran parte de Argentina:
Propiedades ofrecidas por todos lados
Precios distintos para el mismo inmueble
Datos ocultos
Desconfianza entre colegas
Compradores engañados
Propietarios frustrados
Cada agente trabajaba solo.
Cada uno cuidaba “su quintita”.
El resultado era caos, conflicto y desconfianza social.
Exactamente lo que hoy padecemos.
La verdadera “rebelión” no fue contra el gobierno.
Fue contra el individualismo suicida.
En 1908, los agentes inmobiliarios de EE.UU. entendieron algo clave:
“Si seguimos compitiendo sin reglas, el poder va a quedar en manos de inescrupulosos y políticos oportunistas.”
Entonces hicieron algo revolucionario para la época:
Se organizaron
Se sentaron a compartir información
Acordaron reglas de cooperación
Establecieron compensación transparente entre colegas
Así nació lo que luego sería la National Association of Realtors (NAR) y el embrión del MLS (Multiple Listing Service).
No para hacerse ricos.
Para dejar de ser débiles.
El MLS no nació como una página web.
Nació como una infraestructura de orden.
Su lógica es simple pero profunda:
Toda propiedad entra con información clara
Todos los agentes pueden ofrecerla
Las reglas son públicas
La cooperación es obligatoria
La competencia es sobre servicio, no sobre engaño
El MLS convirtió un mercado salvaje en un sistema trazable.
Y cuando aparece la trazabilidad, aparece algo peligroso para muchos:
👉 la verdad.
En 1913 los agentes norteamericanos adoptan un Código de Ética.
No fue romanticismo.
Fue inteligencia política.
Entendieron que:
sin ética compartida, el Estado interviene mal
sin reglas internas, el poder externo avanza
La ética fue su escudo frente al abuso político
y su licencia social frente a la ciudadanía.
Con el tiempo, el MLS se volvió tan poderoso que el gobierno empezó a mirarlo con recelo.
¿Por qué?
Porque quien controla:
la información
los estándares
el acceso al sistema
…controla el mercado real.
Hubo demandas, juicios antimonopolio, conflictos con el Departamento de Justicia de EE.UU.
¿La enseñanza?
👉 El problema nunca fue el orden.
El problema fue cuando el orden dejó de servir a la gente y empezó a servir a pocos.
Cuando el MLS se cierra, se pervierte.
Cuando se abre con reglas claras, se vuelve justicia estructural.
Ahora miremos nuestra ciudad.
No hay estadísticas reales
No hay precios confiables
No hay cooperación profesional
No hay planificación urbana seria
No hay defensa del propietario ni del comprador
Cada inmobiliaria actúa sola.
Cada agente pelea por migajas.
Cada ciudadano paga el costo.
Eso no es libertad.
Es desorden funcional a inescrupulosos.
Sinaí no nace para destruir.
Nace para ordenar.
No contra el Estado.
No contra los colegios.
No contra los agentes.
Sinaí nace para recuperar lo que se perdió:
Información abierta
Cooperación real
Reglas claras
Competencia sana
Ciudadanos informados
El MLS no es ideología.
Es infraestructura civilizatoria.
Si sos ciudadano:
👉 el caos inmobiliario no es casual
👉 alguien se beneficia de que no entiendas
Si sos agente:
👉 solo no sos libre, sos frágil
👉 unidos con reglas, somos poder legítimo
Si sos dirigente:
👉 sin información no hay democracia
👉 sin orden no hay desarrollo
La historia demuestra una sola cosa:
Cuando los que trabajan no se organizan, los inescrupulosos gobiernan.
Sinaí no es una moda.
Es una respuesta histórica.
Olavarría puede seguir repitiendo errores
o puede animarse a construir orden.
La decisión no es técnica.
Es moral.
Información • Orden • Cooperación • Justicia territorial